NORMA, ACCIÓN Y DEBER: EL MODELO DEL SILOGISMO PRÁCTICO

Juan Pablo Mañalich R.

Resumen


El artículo examina algunas contribuciones capitales de lafilosofía de Von Wright para elesclarecimiento de la conexión enque se encuentran las nocionesde norma y acción en cuantocategorías jurídicas, a partir deuna concepción de las reglasprescriptivas como premisas dedeberes. Para ello, se prestaatención especial a aquellasnormas que prohíben o requierenacciones “resultativas”, de la manode la tipología estructuralista dela acción desarrollada por VWright. El artículo se cierra conuna reconstrucción del modelodel silogismo práctico como herramienta teórica capaz deexplicar cómo se fundamentandeberes de abstención y de acción a partir de tales reglasprescriptivas, lo cual hace posiblesustentar la caracterización funcional de la imputación.

Texto completo:

PDF

Referencias


Anscombe, Gertrude Elizabeth Margaret. (1963). Intention, 2ª ed. Londres y Cambridge (Mass.): Harvard University Press.

Anscombe, Gertrude Elizabeth Margaret. (1979). “Under a Description”. En Noûs, 13, pp.219-233.

Armstrong, David. (1997). A World of States of Affairs. Cambridge: Cambridge University Press.

Beling Ernst. (1906). Die Lehre vom Verbrechen. Tubinga: J.C.B. Mohr (Paul Siebeck).

Bennett, Jonathan. (1988). Events and Their Names. Oxford: Clarendon Press.

Bierling, Ernst Rudolf. (1905). Juristische Prinzipienlehre. Vol. III. Tubinga: J.C.B. Mohr (Paul Siebeck).

Binding, Karl. (1922). Die Normen und ihre Übertretung. Tomo I, 4ª ed. Léipzig: Felix Meiner.

Bittner, Rüdiger. (2005). Aus Gründen Handeln. Berlín: De Gruyter.

Black, Max. (1962). Models and Metaphors. Ithaca: Cornell University Press.

Brandom, Robert. (1994). Making it Explicit. Cambridge (Mass.): Harvard University Press.

Brennenstuhl, Waltraud. (1975). Handlungstheorie und Handlungslogik. Kronberg: Scriptor.

Danto, Arthur. (1973). Analytical Philosophy of Action. Cambridge: Cambridge University Press.

Davidson, Donald. (2001). Essays on Actions and Events, 2ª ed. Oxford: Oxford University Press.

Geach, Peter. (1956). “Good and Evil”. En Analysis, 17, pp. 33-42.

Goldman, Alvin. (1970). A Theory of Human Action. Engelwood Cliffs (N.J.): Prentice-Hall.

González Lagier, Daniel. (1995). Acción y norma en G.H. von Wright. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.

Herzberg, Rolf Dietrich. (1972). Die Unterlassung im Strafrecht und das Garantenprinzip. Berlín y Nueva York: Walter de Gruyter.

Hruschka, Joachim, (1988). Strafrecht nach logisch-analytischer Methode, 2ª ed. Berlín: Walter de Gruyter.

Hruschka, Joachim. (2005). Imputación y derecho penal. Navarra: Thomson-Aranzadi. (Trad. P. Sánchez-Ostiz, et al).

Joerden, Jan. (2010). Logik im Recht, 2ª ed. Berlín y Heidelberg: Springer.

Kaufmann, Armin., (1959). Die Dogmatik der Unterlassungsdelikte. Gotinga: Otto Schwarz & Co.

Kenny, Anthony. (1966). “Practical Inference”. En Analysis, 26, pp. 65-75.

Kim, Jaegwon. (2010). Essays in the Metaphysics of Mind. Oxford: Oxford University Press.

Kindhäuser, Urs. (1980). Intentionale Handlung. Berlín: Duncker & Humblot.

Kindhäuser, Urs. (1982). „Kausalanalyse und Handlungszuschreibung“. En Goltdammer’s Archiv für Strafrecht,

pp. 477-98.

Kindhäuser, Urs. (1989). Gefährdung als Straftat. Fráncfort del Meno: Vittorio Klostermann.

Kindhäuser, Urs. (2007). „Der subjektive Tatbestand im Verbrechensaufbau. Zugleich eine Kritik der Lehre von der

objektiven Zurechnung“. En Goltdammer’s Archiv für Strafrecht, pp. 447-468.

Kindhäuser, Urs. (2011). „Zum strafrechtlichen Handlungsbegriff“. En Paeffgen, H.-U. et al. (coords.): Strafrechtswissenschaft als Analyse und Konstruktion. Festschrift für Ingeborg Puppe zum 70 Geburtstag. Berlín: Duncker & Humblot, pp. 39-63.

Lenk, Hans. (1993). Interpretationskonstrukte. Fráncfort del Meno: Suhrkamp.

Lombard, Lawrence Brian. (1978). “Actions, Results, and the Time of a Killing”. En Philosophia, 8, pp 341-354.

Lombard, Lawrence Brian. (2003). “The Cambridge Solution to the Time of a Killing”. En Philosophia, 31, pp. 93-106.

Mackie, John Leslie. (1977). Ethics. Inventing Right and Wrong. Londres: Penguin Books.

Mañalich, Juan Pablo. (2009). Nötigung und Verantwortung. Baden-Baden: Nomos.

Mañalich, Juan Pablo. (2012a). “Reglas primarias de obligación”. En Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik, 11/2012, pp. 571-585.

Mañalich, Juan Pablo. (2012b). “El concepto de acción y el lenguaje de la imputación”. En DOXA, 35, pp. 663-690.

Mañalich, Juan Pablo. (2013). “La exculpación como categoría del razonamiento práctico”. En InDret, 1/2013. Recuperado de: http://www.indret.com/pdf/944.pdf (26 de septiembre de 2016).

Mañalich, Juan Pablo. (2014a). Norma, causalidad y acción. Madrid, Barcelona, Buenos Aires y San Pablo: Marcial Pons.

Mañalich, Juan Pablo. (2014b). “Omisión del garante e intervención delictiva”. En Revista de Derecho Universidad

Católica del Norte, año 21, Nº 2, pp. 225-276.

Mañalich, Juan Pablo. (2014c). “Normas permisivas y deberes de tolerancia”. En Revista Chilena de Derecho, 41, pp. 473-522.

Mañalich, Juan Pablo. (2015). “La imprudencia como estructura de imputación”. En Revista de Ciencias Penales, XLII, Nº 3, pp. 13-36.

Mellor, David Hugh. (1995). The Facts of Causation. Londres y Nueva York: Routledge.

Moore, Michael. (1984). Law and Psychiatry. Cambridge: Cambridge University Press.

Moore, Michael. (1993). Act and Crime. Oxford: Oxford University Press.

Moore, Michael. (1997). Placing Blame. Oxford: Oxford University Press.

Mourelatos, Alexander. (1978). “Events, Processes, and States”. En Linguistics and Philosophy, 2, pp. 415-434.

Norman, Richard. (2001). “Practical Reasons and the Redundancy of Motives”. En Ethical Theory and Moral Practice, 4, pp. 3-22.

Philipps, Lothar. (1974). Der Handlungsspielraum. Fráncfort del Meno: Vittorio Klostermann.

Quine, Willard van Orman. (1960). Word and Object. Cambridge (Mass.): MIT Press.

Raz, Joseph. (1990). Practical Reason and Norms, 2ª ed. Oxford: Oxford University Press.

Sánchez-Ostiz, Pablo. (2008). Imputación y teoría del delito. Montevideo y Buenos Aires: BdF.

Schauer, Frederick. (1991). Playing by the Rules. Oxford: Clarendon Press.

Searle, John. (2010). Making the Social World. Oxford y Nueva York: Oxford University Press.

Sober, Elliott. (1981). “The Principle of Parsimony”. En The British Journal for the Philosophy of Science, 32, pp. 145-156.

Stoutland, Frederick. (1968). “Basic Actions and Causality”. En The Journal of Philosophy, 65, pp. 467-475.

Tugendhat, Ernst. (1976). Vorlesungen zur Einführung in die sprachanalytische Philosophie. Fráncfort del Meno: Suhrkamp.

Vendler, Zeno. (1967). Linguistics in Philosophy. Ithaca y Londres: Cornell University Press.

Vendler, Zeno. (1984). “Agency and Causation”. En Midwest Studies in Philosophy, 9, pp. 371-384.

Vilajosana, Josep. (2010). El derecho en acción. Madrid, Barcelona y Buenos Aires: Marcial Pons.

Vogel, Joachim. (1993). Norm und Pflicht bei den unechten Unterlassungsdelikten. Berlin: Duncker & Humblot.

Von Wright, Georg Henrik. (1963a). Norm and Action. Londres: Routledge & Kegan Paul.

Von Wright, Georg Henrik. (1963b). The Varieties of Goodnes. Londres: Routledge & Kegan Paul.

Von Wright, Georg Henrik. (1971). Explanation and Understanding. Londres: Routledge & Kegan Paul.

Von Wright, Georg Henrik. (1972). An Essay in Deontic Logic and the General Theory of Action. Amsterdam: North-Holland Publishing Co.

Von Wright, Georg Henrik. (1974). Causality and Determinism. Nueva York y Londres: Columbia University Press.

Von Wright, Georg Henrik. (1983). Practical Reason. Philosophical Papers I. Oxford: Basil Blackwell.

Weinberger, Ota. (1977). „Normenlogik und logische Bereiche“. En Conte, A. Hilpinen, R. y Von Wright, G.H. (ed.): Deontische Logik und Semantik. Wiesbaden, Athenaion, pp. 176-212.

Weinberger, Ota. (1996). Alternative Handlungstheorie. Viena: Bóhlau.


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Copyright (c) 2018 Juan Pablo Mañalich R.

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional.