A modo de colofón: valorar y razonar la pena

Jonatan Valenzuela

Resumen


En el presente trabajo se da cuenta de dos rasgos esenciales de la reflexión acerca de la pena estatal: su capacidad de vincularse a cuestiones morales ode justificación y su capacidad devincularse a razonamientos con proyección pragmática relativas a cuánto puede castigarse. La exploración aquí presentada se compromete fuertemente con una visión retributiva de la pena y, portanto, marcadamente retrospectiva de la práctica punitiva.


Palabras clave


Pena; justificación; retribucionismo.

Texto completo:

PDF

Referencias


Bedau, Hugo (1978). “Retribution and the Theory of Punishment”. En The Journal of Philosophy. Vol 75, Num. 11, pp. 602 – 603.

Cid, José (2009). La elección del castigo. Suspensión de la pena o “probation” versus prisión. Barcelona: Bosch.

Duuf, Robin (2003) “Penance, Punishment and the limits of community”. En Punishment and Society. 5, pp. 295 – 312.

Tunick, Mark (1992). Punishment: Theory and Practice. Berkeley: University of California Press.

Valenzuela, Jonatan (2017). Hechos, pena y proceso. Santiago: Rubicón.

Von Hirsch, Andrew. (1998). Censurar y castigar. Barcelona: Trotta editorial (trad. Elena Larrauri).


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Copyright (c) 2019 Jonatan Valenzuela

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional.