Logical skepticism in Hans Kelsen’s early work

Camilo Saldías Robles

Resumen


This article extends the studyof logic in Hans Kelsen’s workby the identification of an earlyapproach to this discipline within the framework of the logic of the modern epoch. The source material for this approach can be found in Kelsen’s reception of BadenNeo-Kantianism and CristophSigwart’s work. With the adoptionof A. J. Merkl’ StufenbaulehreKelsen shows himself to be skeptical of the relevance oflogic in the explanation of common judicial practice.


Palabras clave


dualism; science; systems; logic; neokantianism

Texto completo:

PDF

Referencias


Alarcón, Carlos (1989). “En torno a la lógica deóntica del último Kelsen”. In Anuario de Filosofía del Derecho, 6, pp. 313-337.

Alchourrón, Carlos E. y Bulygin, Eugenio (1998). Introducción a la metodología de las ciencias jurídicas y sociales. Buenos Aires: Astrea.

Beiser, Frederick C. (2009) “Normativity in Neo-Kantianism: Ist Rise and Fall”. In International Journal of Philosophical Studies, 17/1, pp. 9-27.

Beiser, Frederick C. (2014). The Genesis of Neo-Kantianism, 1796-1880. Oxford: Oxford University Press.

Bulygin, Eugenio (1991). “Sentencia judicial y creación de derecho”. In Carlos. E. Alchourrón y Eugenio Bulygin (eds.), Análisis Lógico y Derecho. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales, pp. 355-369.

Chignell, Andrew (2008). “On going back to Kant”. In Philosophical Forum, 39/2, pp. 109-124.

Gianformaggio, Letizia (1994a). “Sobre la deducción de la validez en Hans Kelsen.” In Estudios sobre Kelsen. México D. F.: Fontamara, pp. 49-85 (spanish transl. Pablo Larrañaga).

Gianformaggio, Letizia (1994b). “¿Qué queda en la Allgemeine Theorie der Normen de los sistemas normativos estáticos y dinámicos?” In Estudios sobre Kelsen. México D. F.: Fontamara, pp. 87-107 (spanish transl. Paolo Comanducci).

Hartney, Michael (1991). “Introduction: The Final Form of the Pure Theory of Law”. In Hans Kelsen (aut.) General Theory of Norms. Oxford: Oxford University Press, pp. ix-xiii.

Kelsen, Hans (1973a). “On the concept of norm”. In Essays in legal and moral philosophy. Dordrecht: D. Reidel, pp. 216-227 (transl. Peter Heath).

Kelsen, Hans (1973b). “Law and logic”. In Essays in legal and moral philosophy. Dordrecht: D. Reidel, pp. 228-253 (transl. Peter Heath).

Kelsen, Hans (1973c). “Law and logic again. On the applicability of logical principles to legal norms”. In Essays in legal and moral philosophy. Dordrecht: D. Reidel, pp. 254-256 (transl. Peter Heath).

Kelsen, Hans (1982). Teoría pura del derecho. México D. F.: Universidad Nacional Autónoma de México (transl. Roberto J. Vernengo).

Kelsen, Hans (1987). Problemas capitales de la teoría jurídica del estado. (Desarrollados con base en la doctrina de la proposición jurídica). 2 ed. México D. F.: Editorial Porrúa, 1987 (trad. Wenceslao Roces).

Kelsen, Hans (1989). “Acerca de las fronteras entre el método jurídico y el sociológico”. In Óscar Correas (comp.), El Otro Kelsen. México D. F.: Universidad Autónoma de México, pp. 283-317.

Kelsen, Hans (1991). General Theory of Norms. Oxford: Oxford University Press (transl. Michael Hartney).

Kelsen, Hans (1992). Introduction to the Problems of Legal Theory. Oxford: Clarendon Press (transls. Bonnie Litschewski Paulson and Stanley L. Paulson).

Kelsen, Hans (1998). “Foreword to the Second Printing of Main Problems in the Theory of Public Law”. In Stanley E. Paulson and Bonnie Litschewski Paulson (eds.), Normativity and Norms. Critical Perspectives on Kelsenian Themes. Oxford: Clarendon Press, pp. 3-22.

Kinzel, Katherina (2017). “Wilhelm Windelband and the problems of relativism”. In British Journal for the History of Philosophy, 25/1, pp. 84-107.

Kusch, Martin (1995). Psychologism: a Case Study in the Sociology of Philosophical Knowledge. London/New York: Routledge.

Paulson, Stanley L. (1992). “The Neo-Kantian Dimension of Kelsen’s Pure Theory of Law”. In Oxford Journal of Legal Studies, 12/3, pp. 311-332.

Paulson, Stanley L. (1998a). “Introduction.” In Stanley E. Paulson and Bonnie Litschewski Paulson (eds.), Normativity and Norms. Critical Perspectives on Kelsenian Themes. Oxford: Clarendon Press, pp. xxiii-liii.

Paulson, Stanley L. (1998b). “Hans Kelsen’s Earliest Legal Theory: Critical Constructivism.” In Stanley E. Paulson and Bonnie Litschewski Paulson (eds.), Normativity and Norms. Critical Perspectives on Kelsenian Themes. Oxford: Clarendon Press, pp. 23-43.

Paulson, Stanley L. (1998c). “Four Phases in Hans Kelsen’s Legal Theory? Reflections on a Periodization”. En Oxford Journal of Legal Studies, 18, pp. 153-166.

Paulson, Stanley L. (2003). “La distinción entre hecho y valor: la doctrina de los dos mundos y el sentido inmanente. Hans Kelsen como neokantiano”. In Doxa, 26, pp. 547-582.

Picardi, Eva (1997). “Sigwart, Husserl and Frege on Truth and Logic, or Is Psychologism Still a Treat?” In European Journal of Philosophy, 5, pp. 162-82.

Schmill, Ulises (1978). “Consideraciones sobre “Derecho y Lógica” de Hans Kelsen”. In Crítica: Revista Hispanoamericana de Filosofía, 10/30, pp. 55-79.

Sigwart, Cristoph (1904). Logik. 2 vols. 3rd edition by Heinrich Meier. Tübingen: J. C. B. Mohr (Paul Siebeck).

Tugendhat, Ernst & Wolf, Ursula (1997). Propedéutica lógico- semántica. Barcelona: Anthropos (transl. Guillermo Hoyos Vásquez).

Weinberger, Ota (1981). Normentheorie als Grundlage der Jurisprudenz und der Ethik. Eine Auseinandersetzung mit Hans Kelsen Theorie der Normen. Duncker & Humbolt: Berlín.

Wilenmann von Bemath, Javier (2014). “El camino de la teoría pura del derecho. La obra de Kelsen en el contexto de la filosofía del siglo XIX y del neokantismo”. In Revista de Estudios de la Justicia, 20, pp. 35-66.

Wróblewski, Jerzy (1981). “Kelsen, the Is-Ought dichotomy and naturalistic fallacy”. In Revue Internationale de Philosophie, 35/138/4, pp. 508-517.


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Copyright (c) 2020 Camilo Saldías Robles

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional.