LA RECEPCIÓN DE RUDOLF VON JHERING EN ASIA Y LATINOAMÉRICA

Luis Lloredo Alix

Resumen


El objetivo de este artículo es analizar la recepción de Rudolf von Jhering en el ámbito extraeuropeo. Concretamente, se abordará la introducción de sus ideas en Japón y China, así como en algunos países latinoamericanos: especialmente Brasil, pero también Chile, Argentina, Perú y México. Antes de ello se realizará una breve exposición preliminar acerca de las interpretaciones que recibió el pensamiento de Jhering dentro de Europa, con el fin de identificar las principales líneas hermenéuticas que se han producido sobre su obra.

Texto completo:

PDF

Referencias


Abad de Santillán, Diego (1957). “Prólogo”. En Jhering, Rudolf von, La lucha por el derecho. México-Lima-Buenos Aires: Cajica.

––– (1977). Memorias 1897-1936, Barcelona: Planeta. Agamben, Giorgio (1995). Homo sacer. Il potere sovrano e la nuda vita. Torino: Einaudi.

Altamira, Rafael (1933). La enseñanza de las instituciones de América. Madrid: Tipografía de Archivos.

––– (2007). Mi viaje a América. Libro de documentos. Oviedo: Universidad de Oviedo.

Angle, Stephen C. (2000). “Should We All Be More English? Liang Qichao, Rudolf von Jhering and Rights”. En Journal of the History of Ideas, 61, 2, 2000, pp. 241-261.

Aragoneses, Alfons (2009). Un jurista del modernismo. Raymond Saleilles y los orígenes del derecho comparado. Madrid: Dykinson.

Atienza, Manuel (2013). Curso de argumentación jurídica, Madrid: Trotta.

Atria, Fernando (2004). “La ironía del positivismo jurídico”. En Doxa. Cuadernos de filosofía del derecho, 27, pp. 81-139.

Avenarius, Martin (2004). Rezeption des römischen Rechts in Rußland. Dmitrij Mejer, Nikolaj Djuvernua und Iosif Pokrovskij. Göttingen: Wallstein.

Barreto, Tobias (1989-1991). “Jurisprudência da vida diária”. En Barreto, Tobias, Edição comemorativa (Vol. 1). Rio de JaneiroAracaju: Editora Record – Governo de Sergipe, pp. 66-72.

Bartels-Ishikawa (2007). Hermann Roesler. Dokumente zu seinem Leben und Werk, Berlin: Duncker & Humblot.

––– (2006). “El éxito del Kampf um’s Recht de Jhering en Japón, especialmente en el periodo Meiji”. En AA. VV., El Derecho en red. Estudios en homenaje al profesor Mario G. Losano. Madrid: Dykinson, pp. 87-112.

Beseler, Georg (1843). Volksrecht und Juristenrecht. Leipzig: Weidmann’sche Buchhandlung.

Beviláqua, Clóvis (1897). Juristas Philosophos. Bahia: José Luiz da Fonsega Magalhães Editor.

Bielsa, Rafael (1940). Algunos perfiles de políticos y juristas. Sarmiento, Costa, Ihering y Marshall. Santa Fé: Imprenta de la Universidad Nacional del Litoral.

Bloom, Harold (1995). El canon occidental. La escuela y los libros de todas las épocas, Barcelona: Anagrama (trad. Damián Alou).

Brentano, Franz (1955). Vom Ursprung sittlicher Erkenntnis. Hamburg: Felix Meiner (ed. O. Kraus).

Cappelleti, Ángel J. (1992). “Autopercepción intelectual de un proceso histórico”. En Anthropos, 138 (Diego Abad de Santillán.Un anarquismo sin adjetivos. Una visión crítica y actual de la

revolución social), pp. 10-15.

Cerroni, Umberto (1977). El pensamiento jurídico soviético. Madrid: Cuadernos para el Diálogo (trad. Virgilio Zapatero y Manuel de la Rocha).

Chiba, Masaji (1976). “Giappone”. En Ferrari, Vincenzo y Treves, Renato (eds.), L’insegnamento sociologico del diritto. Milano: Edizioni di Comunità, Milano.

Choe, Byoung Jo (1996). “Der Kampf ums Recht im traditionellen Korea. Die konfuziansische Ideologie und die Wirklichkeit”. En Behrends, Okko, Jherings Rechtsdenken. Theorie und Pragmatik

im Dienste evolutionärer Rechtsethik. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.

Contreras Peláez, Francisco (2005). Savigny y el historicismo jurídico, Madrid: Tecnos (pról. Antonio Enrique Pérez Luño).

Dean, Meryll (2002). Japanese Legal System. London: Cavendish Publishing.

Domingo, Rafael (2004). “Gustave Émile Boissonade”. En Domingo, Rafael (ed.), Juristas universales (vol. 3). Barcelona-Madrid: Marcial Pons, pp. 347-349.

Domingo, Rafael y Mauleón Muramatsu, Aiki (2004). “Nobushige Hozumi”. En Domingo, Rafael (ed.), Juristas universales (vol.3). Barcelona-Madrid: Marcial Pons, pp. 655-657.

Fuenzalida Grandón, Alejandro (1942). “Don Valentín Letelier y su labor intelectual”. En Anales de la Universidad de Chile, 4546, pp.73-89.

García San Miguel, Luis (1987). El pensamiento de Leopoldo Alas “Clarín”. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.

Glenn, H. Patrick (2010). Legal Traditions of the World. Sustainable Diversity in Law. Oxford: Oxford University Press.

Gumplowicz, Ludwig (1895). “Der Kampf ums Recht der Stärkeren und seine Entwicklung”. En The Annals of the American Academy of Political and Social Science, 5, pp. 767-768.

Guzmán Brito, Alejandro (2006). Historia de la codificación civil en Iberoamérica. Navarra: Thomson-Aranzadi.

Hauser, Arnold (1978). Historia social de la literatura y el arte (vol. 1). Barcelona: Editorial Guadarrama (trad. Antonio Tovar y Feliciano Pérez Varas-Reyes).

Hurwicz, Elias (1911). Rudolf von Jhering und die deutsche Rechtswissenschaft. Mit besonderer Berücksichtigung des Strafrechts. Berlin: Guttentag Verlagsbuchhandlung.

Jaramillo, Marcos (2004). “Masaakira Tomii”. En Domingo, Rafael (ed.), Juristas universales (vol. 3). Barcelona-Madrid: Marcial Pons, pp. 697-699.

Jhering, Rudolf von (1891). A hospitalidade no pasado. Recife: Typographia Economica (Trad. portugueza permitida pelo auctor e precedida de uma noticia sobre o mesmo por Clóvis Beviláqua).

––– (1894). 權 利利競競爭爭論 (La lucha por el derecho). Tokyo (Trad. Goro Utsunomiya).

––– (1908). O fondamento dos interdictos possessorios. Rio do Janeiro: Laemmert & C. (Com um appendice contendo o estudo sobre o “Corpus possessionis” do autor, e uma crîtica da theoria possessoria do mesmo pelo Dr. Joseph Duquesne. Trad.

Adherbal de Carvalho).

––– (1910). A luta pelo dereito. Porto: Imprensa Moderna de Manuel Lelo (Trad. José Tavares Bastos, préfacio Clóvis Beviláqua).

––– (1919). 欧 洲洲民民族族文文化化史 (La prehistoria de los indoeuropeos). Tokyo (Trad. Inoue Kinji).

––– (1922). “Posesión del corpus possessionis”. En Revista del Círculo de Escribanos, 8, pp. 48-55.

––– (1930-1935). 法 律律目目的的論 (El fin en el derecho). Tokyo: Universidad de Waseda, Facultad de Derecho.

––– (1943). O espíritu do dereito romano nas diversas fases do seu desenvolvimento. Rio de Janeiro: Alba Editora (Trad. Rafael Benaion, préfacio Clóvis Beviláqua).

––– (1947). Del interés en los contratos. Buenos Aires: Editorial Atalaya (Trad. Adolfo G. Posada).

––– (1950). ロ ーーママ法法のの精精神 (El espíritu del derecho romano en las diversas fases de su desarrollo). Tokyo.

––– (1953). Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung, III, Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgemeinschaft.

––– (1955). Questões e estudos do dereito. Bahia: Livraria Progresso Editora (préfacio Clóvis Beviláqua, trad. J. Vieira Araujo, Clóvis Beviláqua e Adherbal de Carvalho).

––– (1957). El fin en el Derecho, Puebla (México): Cajica (Trad. y pról. Diego Abad de Santillán).

––– (1957). La lucha por el derecho. México-Lima-Buenos Aires: Cajica (Trad. y pról. de Diego Abad de Santillán, con pról. a la 1ª ed. castellana de Leopoldo “Alas” Clarín).

––– (1971). “An den Fürsten Bismarck (Karlsbad, den 15. September 1888)”. En Ehrenberg, Helene (ed.), Rudolf von Jhering in Briefen an seine Freunde [1913], Aalen: Scientia, pp.

-444.

––– (2008). Sobre el nacimiento del sentimiento jurídico. Madrid: Trotta (ed. y trad. Federico Fernández-Crehuet).

––– (2009). 法 学学ににおおけけるる冗冗談談とと真真面面目(Bromas y veras de la ciencia jurídica). Tokyo: Chuo University Press (Trad. Sanada Yoshiaki y Yazawa Hisazumi).

Kelsen, Hans (1913). “Rudolf von Jhering in Briefen”. En Neue Freie Presse, 17423, 23 de febrero de 1913.

––– (1984). Hauptprobleme der Staatsrechtslehre (Entwickelt aus der Lehre vom Rechtssatze) [1923]. Darmstadt: Scientia.

Kerger, Henry (1987). Autorität und Recht im Denken Nietzsches. Berlin: Duncker & Humblot.

Kolakowski, Leszek (1974). La filosofia del positivismo. RomaBari: Laterza (Trad. Nicola Paoli).

Lacasta Zabalza, José Ignacio (1998). “Savigny eta Iheringen artean (ez duzu Savignyren izena ahotan alferrik hartuko”. En Euskal Herriko legelarien aldizkaria, 3, pp. 94-98.

Lee, Chun-Tao (2015). Jherings Eigentumsbregriff. Seine römisch-rechtlichen Grundlagen und sein Einfluss auf das BGB. Baden-Baden: Nomos Verlag.

León Barandiarán, José (1930). La Constitución alemana de 1919. Lima: Imprenta Minera.

––– (1991-1997). Tratado de derecho civil peruano [1934]. Lima: Gaceta Jurídica.

Letelier, Valentín (1895). “La invasión teutónica”. En La lucha por la cultura. Miscelanea de artículos políticos y estudios pedagójicos. Santiago de Chile: Imprenta y Encuadernación Barcelona.

––– (1967). Génesis del derecho y de las instituciones civiles fundamentales [1919]. Santiago de Chile: Editorial Jurídica de Chile.

––– (1999). “Teoría general de la génesis y del desarrollo del derecho”. En Revista de derecho y humanidades, 7.

Lloredo Alix, Luis (2012). Rudolf von Jhering y el paradigma positivista. Fundamentos ideológicos y filosóficos de su pensamiento jurídico. Madrid: Dykinson.

––– (2014). “La recepción de Rudolf von Jhering en Europa: un estudio histórico-comparado”. En Revista Telemática de Filosofía del Derecho, 17, pp. 203-250.

Losano, Mario G. (1970). “Le concezioni politiche di Rudolf von Jhering in una lettera inedita ad Heinrich von Treitschke”. En AA. VV., Studi in memoria di Carlo Ascheri, Urbino: Argalia, pp.

-186.

––– (1973). “Tre consiglieri giuridici europei e la nascita del Giappone moderno”. En Materiali per una storia della cultura giuridica, III, 1, pp. 519-567.

––– (1974). “La Scuola di Recife a l’influenza tedesca sul diritto brasiliano”. En Materiali per una storia della cultura giuridica, 4, pp. 323-415.

––– (1996). “Tobias Barreto und die Rezeption Jherings in Brasilien”. En Behrends, Okko, Jherings Rechtsdenken. Theorie und Pragmatik im Dienste evolutionärer Rechtsethik. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.

––– (1998). “La lotta per il diritto di Jhering nel dibattito politico dell’Italia degli anni trenta”. En Materiali per una storia della cultura giuridica, XXVIII, 1, pp. 195-216.

––– (2000a). I grandi sistemi giuridici. Roma-Bari: Laterza.

––– (2000b). Un giurista tropicale. Tobias Barreto fra Brasile reale e Germania ideale, Roma-Bari: Laterza.

Marí, Enrique (2014). La interpretación de la ley. Buenos Aires: Eudeba.

Merle, Jean-Cristoophe (2004). “Nietzsches Straftheorie (II 8-15)”. En Höffe, Ottfried, Zur Genealogie der Moral. Berlin: Akademie, pp. 97-113.

Metzger, Gilbert (2006). Liang Qichao, China und der Westen nach dem Ersten Weltkrieg: ein Viertel der Menschheit hat gegenüber der gesamten Menschheit die Verpflichtung für ein

Viertel ihres Glücks, Berlin: Lit Verlag.

Minear, Richard H. (1973). “Nishi Amane and the Reception of Western Law in Japan”. En Monumenta Nipponica, 28, 2, pp. 151-175.

Mintz, Franck y Fontanillas, Antonia (1993). “Bibliografía”. En Anthropos (Suplementos): Diego Abad de Santillán. Historia y vigencia de la construcción social de un proyecto libertario, 36,

pp. 175-182.

Modéer, Kjell Å (1996). “Jherings Rechtsdenken als Herausforderung für die skandinavische Jurisprudenz”. En Behrends, Okko, Jherings Rechtsdenken. Theorie und Pragmatik im Dienste evolutionärer Rechtsethik. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, pp. 153-158.

Murakami, Junichi (2006). “Sozialdarwinismus im Japan der Meiji-Zeit. Eine konservative Wende des Frühliberalismus?”. En Marutschke, Hans-Peter (ed.), Beiträge zur modernen japanischen Rechtsgeschichte, Berlin: Berliner WissenschaftsVerlag, pp. 53-63.

Nishimura, Shigeo (1996). “Jherings verfassungspolitische Ratschläge an die japanische Regierung und die Verleihung des Ordens”. En Behrends, Okko, Jherings Rechtsdenken. Theorie und Pragmatik im Dienste evolutionärer Rechtsethik. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, pp. 97-109.

Paul, Wolf (2001). “Barreto, Tobias (1839-1889)”. En Stolleis, Michael (ed.), Juristen. Ein biographisches Lexikon. Von der Antike bis zum 20. Jahrhundert. München: C. H. Beck, pp. 6566.

Peces-Barba, Gregorio (1978). “La filosofía de los límites del poder en los siglos XVI y XVII”. En Peces, Barba, Gregoro, Libertad, poder, socialismo. Madrid: Civitas, pp. 1-76.

Posada, Adolfo (1906). “Valentín Letelier”. En Letelier, Valentín, Ensayo de Onomatología. O estudio de los nombres propios y hereditarios. Madrid-Santiago de Chile: Librería Victoriano Suárez.

––– (1986). La República argentina. Impresiones y comentarios. Buenos Aires: Hyspamerica.

Poveda, Ignacio (2004). “Clóvis Beviláqua”. En Domingo, Rafael (ed.), Juristas universales (vol. 3). Barcelona-Madrid: Marcial Pons, pp. 728-730.

Prado, Gustavo H. (2008). El grupo de Oviedo en la historiografía y la controvertida memoria del krausoinstitucionismo asturiano. Aportes para un postergado debate. Oviedo: KRK.

Rahn, Gunthram (1990). Rechtsdenken und Rechtsauffasung in Japan. Dargestellt an der Entwicklung der modernen japanischen Zivilrechtsmethodik, München: C. H. Beck.

Ramos Núñez, Carlos (2011). “José León Barandiarán, el esteta de la dogmática”. En Vidal Ramos, Roger (ed.), Libro de ponencias del sexto Congreso Nacional de Derecho Civil. Lima: Instituto Peruano de Derecho Civil.

Reale, Miguel (1977). Horizontes do Direito e da História. Estudos de Filosofía do Direito e da Cultura. São Paulo: Saraiva.

Rivaya, Benjamín (2000). Comunismo y compromiso intelectual: Wenceslao Roces. Madrid: Fundación de Investigaciones Marxistas.

Robles Morchón, Gregorio (2005). La influencia del pensamiento alemán en la sociología de Émile Durkheim. Navarra: ThomsonAranzadi.

Squella, Agustín et al. (1976-1977). Ihering y la lucha por el Derecho. En Revista de Ciencias Sociales. Valparaíso: Universidad de Chile.

Stammler, Rudolf (1922). Lehrbuch der Rechtsphilosophie. Berlin y Leipzig: Walter de Gruyter & Co. Stučka, Piotr (1964). “La funzione rivoluzionaria del diritto e dello Stato”. En Cerroni, Umberto (ed.), Teorie sovietiche del diritto, Milano: Giuffré.

Svensson, Marina (2002). Debating Human Rights in China: a Conceptual and Political History, Lanham (Maryland): Rowmann & Littlefield.

Thoreau, Henry David (1996). La désobéissance civile. S. L.: Éditions Mille et une Nuits (Trad. et postface Guillaume Villeneuve).

Treiber, Hubert (2000). “I concetti fondamentali della sociologia del diritto di Weber alla luce delle sue fonti giuridiche”. En Materiali per una storia della cultura giuridica, XXX, 1, pp. 97108.

Turner, Stephen (1990). “Weber and his philosophers”. En International Journal of Politics, Culture & Society, vol. 3, 4, pp. 539-553.

Varejão, Marcela (2005). Il positivismo dall’Italia al Brasile: sociologia del diritto, giuristi e legislazione (1822-1935). Milano: Giuffré.

Weber, Max (2002). Economía y sociedad. Madrid: Fondo de Cultura Económica (ed. J. Winckelmann, trad. J. Medina, J. Roura, E. Ímaz, E. García Máynez y J. Ferrater Mora).

––– (1997). El político y el científico. Madrid: Alianza (introd. R. Aron, trad. F. Rubio Llorente).


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Copyright (c) 2016 Luis Lloredo Alix

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional.