UNA BREVE RÉPLICA A LOS COMENTARISTAS DE ARGUMENTACIÓN E INTERPRETACIÓN JURÍDICA. ESCEPTICISMO, INTENCIONALISMO Y CONSTRUCTIVISMO

Barra lateral del artículo

PDF
Publicado: nov 15, 2021

Palabras clave:



interpretación jurídica
argumentación jurídica
escepticismo
intencionalismo
Número
Núm. 35 (2019): Anuario
Sección
Artículos

Contenido principal del artículo

Resumen

Este trabajo pretende contestar a los comentarios críticos que Daniel Mayorga Pailla, Carla Iuspa Santelices, Víctor García Yzaguirre, Hugo Osorio Morales y Consuelo Reyes Crisóstomo realizaron a los distintos capítulos del libro Argumentación e interpretación jurídica. Escepticismo, intencionalismo y constructivismo de mi autoría. El objetivo de dicho libro, y por tanto también de este artículo, es defender una concepción constructivista de la interpretación jurídica.

Detalles del artículo



Isabel Lifante Vidal
Lifante Vidal, I. (2021). UNA BREVE RÉPLICA A LOS COMENTARISTAS DE ARGUMENTACIÓN E INTERPRETACIÓN JURÍDICA. ESCEPTICISMO, INTENCIONALISMO Y CONSTRUCTIVISMO. Filosofía Juridica, (35), 155–174. Recuperado a partir de https://anuario.filosofiajuridica.cl/index.php/filo/article/view/10

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Atienza, Manuel (2001). El sentido del Derecho. Ariel: Barcelona. — — — (2013). Curso de argumentación jurídica. Trotta: Madrid.

— — — (2017). Filosofía del Derecho y transformación social. Trotta: Madrid.

Dworkin, Ronald (2007). La justicia con toga. Marcial Pons: Madrid, Barcelona, Buenos Aires. (trad. Marisa Iglesias Vila e Íñigo Ortiz de Urbina Gimeno)

— — — (2014). Justicia para erizos. Fondo de Cultura Económica: México. (trad. H. Pons,)

García Yzaguirre, Víctor (2019). «Analizando el intencionalismo interpretativo». En Anuario Jurídico de Filosofía Jurídica y Social, 35, pp. 69-97.

Gianformaggio, Letizia (1987). «Lógica y argumentación en la interpretación jurídica o tomar a los juristas intérpretes en serio». En J.A. Pérez Lledó (trad.), Doxa. Cuadernos de filosofía del Derecho, 4, pp. 87-108. Recuperado de: https:// doxa.ua.es/article/view/1987-n4-logica-y-argumentacion-en- la-interpretacion-juridica-o-tomar-a-los-juristas-interpretes-en- serio

Iuspa Santelices, Carla (2019). «Notas sobre el escepticismo guastiniano en Argumentación e interpretación jurídica. Escepticismo, intencionalismo y constructivismo». En Anuario Jurídico de Filosofía Jurídica y Social, 35, pp. 33-65.

Lifante Vidal, Isabel (2018). Argumentación e interpretación jurídica. Escepticismo, intencionalismo y constructivismo. Tirant lo Blanch: Valencia.

— — — (2019). «En defensa de una concepción constructivista de la interpretación jurídica». En Revus. Journal for Constitutional Theory and Philosophy of Law, 39, pp.63-84. Recuperado de: https://doi.org/10.4000/revus.5423