La distinción entre semántica y pragmática y la posibilidad de un positivismo jurídico “interno”

Barra lateral del artículo

PDF
Publicado: sep 16, 2023

Palabras clave:



positivismo jurídico
punto de vista interno y punto de vista externo
existencia de normas
conocimiento de normas
Número
Núm. 38 (2022): Debatiendo Positivismo jurídico ‘interno’ de Cristina Redondo
Sección
Artículos

Contenido principal del artículo

Resumen




Este artículo comenta el libro de María Cristina Redondo, Positivismo jurídico “interno”, con el objeto de reconstruir sus tesis principales, así como de identificar algunas afirmaciones que pueden resultar problemáticas para una positivista. La principal distinción que articula el texto consiste en reconfigurar la tradicional distinción entre punto de vista interno y punto de vista externo desde una doble aproximación: semántica y pragmática. Ello permite a la autora afirmar que es posible describir contenidos jurídicos de manera neutral y crítica, sin necesidad de participar de la práctica ni de aceptarla.




Detalles del artículo



Flavia Carbonell Bellolio
Universidad de Chile
Carbonell Bellolio, F. (2023). La distinción entre semántica y pragmática y la posibilidad de un positivismo jurídico “interno”. Filosofía Juridica, (38), 59–85. Recuperado a partir de https://anuario.filosofiajuridica.cl/index.php/filo/article/view/61

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Bayón, J. C. (1991). La normatividad del derecho: deber jurídico y razones para la acción. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.

Bobbio, N. (1961). Il positivismo giuridico. Rivista di Filosofia, LII, pp. 14-34.

Bobbio, Norberto (1996). Il positivismo giuridico. Torino: Giappichelli.

Bulygin, E. (1991). “Normas, proposiciones normativas y enunciados jurídicos”. En Carlos Alchourrón y Eugenio Bulygin, Análisis lógico y derecho. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales, pp. 169-193.

Caracciolo, R. (1993). Entrevista a Eugenio Bulygin. Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, 14, pp. 499-513.

Caracciolo, R. (2009). Realismo moral vs. Positivismo jurídico. En El derecho desde la filosofía. Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.

Caracciolo, R. (2018). A dilemma regarding the nature of norms. Revus, 34.

Comanducci, P. (2010). Alcuni problemi concettuali relativi alla applicazione del diritto. Diritto & questione pubbliche, pp. 121- 134.

Escudero, R. (2004). Los calificativos del positivismo jurídico. El debate sobre la incorporación de la moral. Civitas.

García Amado, J. A. (2012). Positivismo jurídico. En Andrés Ollero, Juan Antonio García Amado y C. Hermida del Llano, Derecho y moral: una relación desnaturalizada (pp. 163-264). Fundación Coloquio Jurídico Europeo, pp. 163-264.

Guastini, R. (1999). Distinguiendo. Estudios de teoría y metateoría del Derecho. Gedisa.

Guastini, R. (2011). Disposición vs. norma. Susana Pozzolo y Rafael Escudero (eds.), Disposición vs. norma (pp. 133-156). Palestra.

Hart, H. L.A. (1997). The Concept of Law. (2.a. ed.). Oxford University Press.

Hart, H. L. A. (2001). Problems of Philosophy of Law. En Essays in Jurisprudence and Philosophy. Clarendon.

Jiménez Cano, R. (2009). Positivismo ideológico e ideología positivista en Norberto Bobbio: precursor del positivismo ético. En Papeles el tiempo de los derechos, 7. http://earchivo.uc3m.es/bitstream/handle/10016/6496/positivismo_jimenez_ wp_2009.pdf?sequence=1

MacCormick, N. (1997). Legal reasoning and legal theory. (2.a. ed). Clarendon.

Navarro, P. y Moreso, J. J. (1996). Applicabilità ed eficacia delle norme giuridiche. En Paolo Comanducci y Riccardo Guastini (eds.), Struttura e sistema dei sistema giuridici. Giapichelli, pp. 15-35.

Nino, C. (1985). La validez del derecho. Astrea.

Postema, G. (1987). The Normativity of Law. R. Gavison (ed.), Issues in Contemporary Legal Philosophy, The Influence of H.L.A. Hart. Clarendon.

Raz, J. (1990). Practical reason and norms. Princeton University Press.

Raz, J. (2013). Entre la autoridad y la interpretación. Sobre la teoría del derecho y la razón práctica. Marcial Pons.

Redondo, M. C. (2005). Razones y normas. En Discusiones, 5, pp. 29-66.

Redondo, M. C. (2018a). Positivismo jurídico “interno”. Revus. Redondo, M. C. (2018b). La normatività istituzionale del diritto. Marcial Pons.

Schauer, F. (2002). Playing by the Rules. A Philosophical Examination of Rule-Based Decision-Making in Law and in Life. Oxford University Press.

Searle, J. (1995). The Construction of Social Reality. The Free Press.

Searle, J. (2004). Social Ontology: Some Basic Principles. http:// socrates.berkeley.edu/~jsearle/

Winch, Peter (1958). The Idea of a Social Science and Its Relation to Philosophy. Routledge and Kegan Paul.