El positivismo jurídico interno: algunas ideas bajo la lupa
Barra lateral del artículo
Palabras clave:
Contenido principal del artículo
Resumen
Este ensayo ofrece un conjunto de respuestas a las preguntas, críticas y sugerencias presentadas en el seminario sobre el libro Positivismo jurídico “interno” (Revus, 2018) que se llevara a cabo en la Universidad Austral de Chile, en septiembre de 2018. Las consideraciones que se presentan aluden, en primer lugar, al trabajo de Marcos Andrade que discute el capítulo 1 sobre la existencia y conocimiento de normas. En segundo término, al comentario de Ernesto Riffo que reflexiona fundamentalmente sobre la propuesta de Fernando Atria tratada en el capítulo 4. Por último, al trabajo de Flavia Carbonell que se concentra especialmente el capítulo final del volumen sobre la posibilidad de un positivismo jurídico interno.
Detalles del artículo
Descargas
Citas
Andrade, M. (2022). Variedades de positivismos y ontología social. Anuario de Filosofía Jurídica y Social, 38, pp.7-36.
Arena, F. (2014). El convencionalismo jurídico. Marcial Pons.
Bayón, J. C. (2002). Derecho, convencionalismo y controversia. En P. Navarro y M. C. Redondo (eds.), La relevancia del Derecho. Ensayos de filosofía jurídica, moral y política (pp. 57- 81). Gedisa.
Bix, B. (2018). Kelsen, Hart, and Legal Normativity. Revus, 34, pp. 25-42. https://journals.openedition.org/revus/3984
Carbonell, F. (2022). La distinción entre semántica y pragmática y la posibilidad de un positivismo jurídico “interno”. Anuario de Filosofía Jurídica y Social, 38, pp. 59-85.
Celano, B. (2010). Institutional Facts: The Realist Approach. En Fatti istituzionali, consuetudini, convenzioni (pp. 137-169). Aracne Editrice.
Coleman, J. (1998a). Second Thoughts and Other First Impressions. En B. Bix (ed.), Analyzing Law. New Essays in Legal Theory. Clarendon Press.
–––– (1998b). Incorporationism, Conventionality and the Practical Difference Thesis. Legal Theory, 4, pp. 381-424. https:// doi.org/10.1017/S1352325200001099
Dworkin, R. (1977). Taking Rights Seriously. Harvard University Press.
Epstein, B. (2015). The Ant Trap. Oxford University Press.
Gizbert-Studnicki, T. (2016). The Social Source Thesis, Metaphysics and Metaphilosophy. En P. Banaś, A. Dyrda y T. Gizbert-Studnicki (eds.), Metaphilosophy of Law (pp. 121-146). Hart Publishing.
Kramer, M. (2008). Where Law and Morality meet. Oxford University Press.
Marmor, A. (2001). Positive Law and Objectives Values. Clarendon Press.
–––– (2005). Interpretation and Legal Theory. Hart Publishing.
Narváez, M. (2015). Expresiones de normas. Sobre formulaciones normativas y otras entidades en la Teoría del Derecho. Revus, 25, pp. 71-100. https://journals.openedition.org/revus/3266
Nino, C. (1989). El constructivismo ético. Centro de Estudios Constitucionales.
Ramírez, L. (2022). La imposibilidad del positivismo jurídico interno. Doxa 45, pp. 603-620. https://www.cervantesvirtual. com/nd/ark:/59851/bmc1162013
Raz, J. (1975). Practical Reason and Norms. Hutchinson.
–––– (1979). The Authority of Law. Clarendon Press.
–––– (1994). Authority Law and Morality. En Ethics in the Public Domain. Essays in the Morality of Law and Politics (pp. 226- 235). Clarendon Press.
Redondo, M. C. (1998). El carácter práctico de los deberes jurídicos. Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, 21(II), pp. 355-370. https://www.cervantesvirtual.com/nd/ark:/59851/ bmccc1b6
–––– (2001). On Normativity in Legal Context. En E. Lagerspetz et al. (eds.), On the Nature of Social and Institutional Reality (pp. 165-192). SoPhi.
–––– (2020). Sulla realtà istituzionale. En M. Maldonado y P. Luque (a cura di), Discutendo con Bruno Celano, I (pp. 99-127). Marcial Pons.
Riffo, E. (2022). ¿Qué puntos de vista importan en la teoría del derecho? Anuario de Filosofía Jurídica y Social, 38, pp. 39-56.
Rodríguez, J. (2020). Sobre la posibilidad de un positivismo jurídico interno. Revus, 42, pp. 79-95. https://journals. openedition.org/revus/6061
Ruiz, J. (1990). Jurisdicción y normas. Centro de Estudios Constitucionales.
Schaffer, J. (2019). Anchoring as Grounding: On Epstein’s the Ant Trap. Philosophy ad Phenomenological Research, 99, pp. 749-767. https://doi.org/10.1111/phpr.12645
Searle, J. R. (1995). The Construction of Social Reality. Free Press.
–––– (2010). Making the Social World: The Structure of Human Civilization. Oxford University Press.
Vilajosana, J. M. (2016). Por qué la regla de reconocimiento es una convención. En L. Ramírez y J. M. Vilajosana, Convencionalismo y derecho. Marcial Pons.