EL CONSTRUCTIVISMO JURÍDICO

Contenido principal del artículo

Resumen

El trabajo aborda el capítulo IV del libro Argumentación e Interpretación Jurídica. Escepticismo, intencionalismo
y constructivismo de la profesora Isabel Lifante Vidal, titulado «El constructivismo interpretativo». Se analizan críticamente dos cuestiones. Primero, se sostiene la conveniencia de una mayor aclaración y fundamentación en relación con la metaética y la fundamentación de los aspectos normativos de las prácticas interpretativas. Segundo, se argumenta que el constructivismo propuesto por la autora tiende a producir un estado de indeterminación y confusión característico de aquellas teorías cuyo punto de partida es cómo las cosas debieran ser, en vez de como en realidad son.

Detalles del artículo



Hugo Osorio Morales
Osorio Morales, H. (2021). EL CONSTRUCTIVISMO JURÍDICO. Filosofía Juridica, (35), 101–127. Recuperado a partir de https://anuario.filosofiajuridica.cl/index.php/filo/article/view/7

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Atienza, Manuel y García Amado, Juan Antonio (2016). Un debate sobre la ponderación. Lima: Palestra Editores.

Bix, Brian: (2012). «Ideales, prácticas y conceptos en la teoría del derecho». En Jordi Ferrer Beltrán, José Juan Moreso y Diego Papayannis (eds.), Neutralidad y teoría del derecho. Madrid: Marcial Ponds, pp. 343-360.

Chiassoni, Pierluigi (2011). Técnicas de interpretación jurídica: Breviario para juristas. Madrid: Marcial Pons.

Dworkin, Ronald (2007). La Justicia con toga. Madrid: Marcial Pons.

García Amado, Juan Antonio (2012). Derecho y moral: una relación desnaturalizada. Madrid: Fundación Coloquio Jurídico Europeo.

Gruber, Jonathan (2011). Public finance and public policy. Nueva York: Worth Publishers.

Hart, H.L.A. (2012). The concept of law (3° edición). Oxford: Oxford University Press.

Lifante Vidal, Isabel (2008). «La interpretación jurídica y el paradigma constitucionalista». En Anuario de Filosofía de Derecho, XXV, pp. 257-278. Recuperado de https://dialnet. unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3134477

——— (2018). Argumentación e interpretación jurídica. Escepticismo, intencionalismo y constructivismo. Valencia: Tirant lo Blanch.

Laporta, Francisco J. (2015). «El ensayo “Objetivity and Truth: You ́d better believe it” de 1996 y la teoría ética de Dworkin». En José M. Sauca (ed.), El legado de Dworkin a la filosofía del derecho: Tomando en serio el imperio del erizo. Madrid: Centro de estudios políticos y constitucionales, pp. 21-38.

Leiter, Brian (2012). Naturalismo y teoría del derecho. Madrid: Marcial Pons (trad. Giovanni Battista Ratti).

——— (2012). «In Praise of Realism (and against “Nonsense” Jurisprudence)». En Georgetown Law Journal, 100, 3.

Recuperado de: https://chicagounbound.uchicago.edu/cgi/

viewcontent.cgi?article=2554&context=journal_articles

——— (2013). «Legal realisms, old and new». En Valparaiso Law Review, 47, 4. Recuperado de: https://scholar.valpo.edu/ vulr/vol47/iss4/5/

Moreso, José Juan (2015). «Los intocables del derecho». En José M. Sauca (ed.), El legado de Dworkin a la filosofía del derecho: Tomando en serio el imperio del erizo. Madrid: Centro de estudios políticos y constitucionales, pp. 91-104.

Platón (2014). Fedón. Madrid: Gredos (trad. Carlos García Gual). Quine, William Van Orman (1953). From a Logical Point of View.

Cambridge: Harvard University Press.

Rouse, Joseph (1999). «Understanding scientific practices: cultural studies of sciences as a philosophical program». En Division I Faculty Publications, 23. Recuperado de https://www. academia.edu/30917280/Understanding_Scientific_Practices_ Cultural_Studies_of_Science_as_a_Philosophical_Program

— — — “Two concepts of practices”. En Theodore R. Schatzki, Karin Knorr Cetina y Eike Von Savigny (eds.), The practice turn in contemporary theory. Nueva York: Routledge, pp. 189-198.

— —— (2015). Articulating the World. Conceptual understanding and the scientific image. Chicago: The University of Chicago Press.

Ruiz Miguel, Alfonso (2014). «Por qué no es realista ser realista jurídico (genovés): algunos problemas del punto de vista externo». En Analisis e Diritto, 2014, pp.129-148. Recuperado de: https://www.academia.edu/10098026/Por_qu%C3%A9_no_es_ realista_ser_realista_genov%C3%A9s_algunos_problemas_ del_punto_de_vista_externo

——— (2015). «Dworkin y el limbo de la metaética». En José M. Sauca (ed.), El legado de Dworkin a la filosofía del derecho: Tomando en serio el imperio del erizo. Madrid: Centro de estudios políticos y constitucionales, pp. 39-71.

Tucídides (2014). Historia de la Guerra del Peloponeso. Madrid: Alianza Editorial (trad. Antonio Guzmán Guerra).