Sobre las objeciones de Pablo Navarro a la tesis de la inevitabilidad de la interpretación jurídica

Barra lateral del artículo

PDF
Publicado: mar 24, 2024

Palabras clave:



interpretación jurídica
Pablo Navarro
sistemas normativos
Número
Vol. 39 Núm. 39 (2023): Discusión del libro Sistemas normativos y lagunas en el derecho de Pablo Navarro
Sección
Artículos

Contenido principal del artículo

Resumen




En el presente escrito analizaré las críticas que Pablo Navarro dirige en contra de la tesis de la inevitabilidad de la interpretación en su versión escéptica. A grandes rasgos, Navarro sostiene que esta tesis parece plausible por la ambigüedad sistemática con que son utilizadas las expresiones “norma”, “caso”, “norma general” y “norma individual”. Sostendré que las distinciones que muestra Navarro se pueden sustentar aun cuando se admita la tesis de la inevitabilidad de la interpretación jurídica. Además, formularé algunos argumentos que rebaten las objeciones de Navarro en contra del escepticismo y mostraré que sus ideas en materia de interpretación son, más bien, una propuesta normativa sobre cómo las juezas deben interpretar los textos legislativos.




Detalles del artículo



Marcela Chahuán Zedan
Universidad de Chile
Chahuán Zedan, M. (2024). Sobre las objeciones de Pablo Navarro a la tesis de la inevitabilidad de la interpretación jurídica. Filosofía Juridica, 39(39), 53–73. Recuperado a partir de https://anuario.filosofiajuridica.cl/index.php/filo/article/view/71

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Alchourrón, C. y Bulygin E. (1974). Introducción a la metodología de las ciencias jurídicas y sociales. Astrea. https://www.cervantesvirtual.com/obra-visor/introduccion-a-la-metodologia- de-las-ciencias-juridicas-y-sociales--0/html/

Alchourrón, C. y Bulygin E. (1991) Análisis lógico y derecho. Trotta.

Atria, F. (2016). La forma del derecho. Marcial Pons. Beccaria, C. (1984). De los delitos y las penas. Hyspamerica.

Endicott T. (1996). Linguistic indeterminacy. Oxford Journal of Legal Studies, Vol. 16(4), 667- 697.

Guastini, R. (1992). Dalle fonti alle norme. Giappichelli.

Guastini, R. (2008). Variaciones sobre temas de Carlos Alchourrón y Eugenio Bulygin: derrotabilidad, lagunas axiológicas, e interpretación. Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, (31), 143-156. https://doi.org/10.14198/DOXA2008.31.07

Guastini, R. (2011). Interpretare e argumentare. Giuffrè.

Guastini, R. (2012a). El escepticismo ante las reglas replanteado. Discusiones, (11), 27-57. https://doi.org/10.52292/j. dsc.2012.2537

Guastini, R. (2012b). Réplica. Discusiones, (11), 177-201. https://doi.org/10.52292/j.dsc.2012.2545

Guastini, R. (2016) La sintaxis del derecho. Marcial Pons. Hart, H. (1961). The Concept of Law. Clarendon Press. Kelsen, H. (2011). Teoría pura del derecho. Colihue.

Lifante, I. (2012). Distinciones y paralogismos. A propósito del escepticismo guastiniano. Discusiones, (11), 59-85. https://doi. org/10.52292/j.dsc.2012.2538

Navarro, P. (2022) Sistemas normativos y lagunas en el derecho. Marcial Pons.

Pino, G. (2013) Interpretazione cognitiva, interpretazione decisoria, interpretazione creativa. Rivista di Filosofia del diritto, (1), 77-102.

Ramírez, L. (2012). El desvelo de la pesadilla. Una respuesta a “El escepticismo ante las reglas replanteado”. (11), 8-116. https://doi.org/10.52292/j.dsc.2012.2539

Ramírez, L. (2015). Verdad y corrección en la interpretación jurídica. Revista de Derecho (Valdivia), Vol. XXVIII(1), 9-31. https://revistaderechovaldivia.cl/index.php/revde/issue/view/11

Ramírez, L. (2019). Riccardo Guastini, las teorías de la interpretación jurídica y lo verdaderamente correcto. En P. Chiassoni, P. Comanducci, y G. B. Ratti, L’arte della distinzione. Scritti per Riccardo Guastini, (Vol. II, pp. 91-110). Marcial Pons.

Rapetti, P. (2019). El escepticismo interpretativo guastiniano: desconocedor, desconocido, en P. Chiassoni, P. Comanducci, y G. B. Ratti, L’arte della distinzione. Scritti per Riccardo Guastini (Vol. II, pp. 287-306). Marcial Pons.

Savigny, F., (1878) Sistema del derecho romano actual. Madrid. https://www.cervantesvirtual.com/obra/sistema-del-derecho- romano-actual/

Tarello, G. (1974). Diritto, enunciati, usi. Studi di teoría e metateoria del diritto. Il Mulino.

Wróblewski, J. (1985). Constitución y teoría general de la interpretación jurídica. Civitas.

Documentos consultados:

Corte Suprema (28 de mayo de 2021), Sentencia Rol 8738-2018.