Posiciones jurídicas, competencia e interpretación del derecho Respuestas a Olave, Calzetta y Chauán

Contenido principal del artículo

Resumen




En este trabajo se reconstruyen algunas de las principales ideas del libro Sistemas normativos y lagunas del derecho (Marcial Pons, 2022). En la sección 1, se subrayan las diferencias entre un modelo clásico y un modelo alternativo de comprender el derecho. Mientras que el primero pretende establecer las bases conceptuales para un conocimiento neutral del derecho, el segundo refina el instrumental conceptual necesario para comprender al derecho desde una perspectiva justificatoria. En este artículo se analizan diversos puntos de contactos y diferencias entre ambos modelos. En las restantes secciones se analizan las críticas a este libro señaladas por Alejandra Olave (Conicet, Argentina), Alejandro Calzetta (Universidad Alberto Hurtado, Chile) y Marcela Chahuán (Universidad Adolfo Ibáñez, Chile, y Universidad de Chile).




Detalles del artículo



Pablo Navarro
Navarro, P. (2024). Posiciones jurídicas, competencia e interpretación del derecho: Respuestas a Olave, Calzetta y Chauán. Filosofía Juridica, 39(39), 77–120. Recuperado a partir de https://anuario.filosofiajuridica.cl/index.php/filo/article/view/72

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Alchourrón, C. E. y Bulgyin, E. (1971). Normative Systems. Springer Verlag.

Alchourrón, C. E. (1982). Normative Order and Derogation. En A. A. Martino (Ed.), Deontic Logic, Computational Linguistics and legal Information Systems, Vol. II, 51-63. Nort-Holland P C.

Alchourrón, C. E. (2010). Fundamentos para una teoría general de los deberes. Marcial Pons.

Alchourrón, C. E. y Bulgyin, E. (1991). Análisis lógico y derecho. Centro de Estudios Constitucionales.

Atria, F. (2001). On Law and Legal Reasoning. Hart Publishing.

Atria, F., Bulygin, E., Moreso, J. J., Navarro, P., Rodríguez, J., Ruiz Manero, J. (2005). Lagunas en el derecho. Una controversia sobre el derecho y la función judicial. Marcial Pons.

Bayón, J. C. (2009). Sobre el principio de prohibición y las condiciones de verdad de las proposiciones normativas. En Bulygin et al., Problemas lógicos en la teoría y práctica del derecho, (pp. 27-74). Fundación Coloquio Jurídico Europeo.

Bulygin, E. (1991). Regla de reconocimiento: ¿norma de obligación o criterio conceptual? Réplica a Juan Ruiz Manero. Doxa. Cuadernos De Filosofía Del Derecho, (9), 311–318. https://doi.org/10.14198/DOXA1991.9.16

Bulygin, E. (1994). On Legal Interpretation. En H. Koch, Hans et al. (Eds.), Legal System and Practical Reason, (pp. 11-22). Beinheft.

Bulygin, E. (1999). True or False Statements in Normative Discourse. En R. Egidi (Ed.), In Search of New Humanism, (p. 187). Springer.

Bulygin, E. (Ed.) (2019). El libro de los permisos. Marcial Pons.

Bulygin, E. (2021). Sobre la regla de reconocimiento. En C. E. Alchourrón y E. Bulygin (Eds.), Análisis lógico y derecho (2a ed., pp. 409-416). Trotta.

Alchourrón y E. Bulygin (Eds.), Análisis lógico y derecho (2a ed., pp. 415-416). Trotta.

Caracciolo, R. (Ed.) (1994). El concepto de laguna: ¿prescripción o descripción? En La noción de sistema en el derecho (pp. 27- 36). Fontamara.

Caracciolo, R. (2009). El derecho desde la filosofía. Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.

Caracciolo, R. (2018). ¿Existe la constitución? En J. Cerdio, J. P. Larrañaga y P. Salazar (Eds.), Entre la libertad y la igualdad. Ensayos críticos sobre la obra de Rodolfo Vázquez (Tomo I, pp. 61-83). UNAM.

Guastini, R. (2005). A Sceptical View on Legal Interpretation. Analisi e Diritto, 139-144.

Guastini, R. (2015). A Realistic View on Law and Legal Cognition. Revus, (27), 45-54. https://doi.org/10.4000/revus.3463

Hart, H.L.A. (1994). The Concept of Law (2a ed., p. 6). Oxford University Press.

Kripke, S. (1982). Wittgenstein on Rules and Private Language. Harvard University Press.

Mazzarese, T. (1999). Norm Proposition: A Tentative Defense of a Sceptical View. En R., Egidi (Eds.), In Search of New Humanism (pp. 192-204). Springer.

Navarro, P. E. y Moreso, J. J. (2005). Effectiveness and Applicability of Legal Norms. Law and Philosophy, (16), 201- 219.

Navarro, P. E. y Rodríguez, J. L. (2000). Derrotabilidad y sistematización de normas jurídicas. Isonomia, (13), 81-84. https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_ arttext&pid=S1405-02182000000200061

Navarro, P. (2022). Sistemas normativos y lagunas del derecho. Marcial Pons.

Ratti, G. B. (2018). Tres addenda a sistemas normativos. Doxa, Cuadernos De Filosofía Del Derecho, (41), 86-93. https://doi. org/10.14198/DOXA2018.41.05

Raz, J. (1979). Legal Reasons, Sources and Gaps. En The Authority of Law (p. 54). Oxford University Press.

Raz, J. (1999). Practical Reason and Norms (2a ed., pp. 85 y ss.). University Press.

Rodríguez, J. L. (2002) Lógica de los sistemas jurídicos. Centro de Estudios Constitucionales.

Ruiz Manero, J. (1990). Jurisdicciones y normas. Centro de Estudios Constitucionales.

Ruiz Manero, J. (1990). Algunas concepciones del derecho y sus lagunas. En F. Atria, E., Bulygin, J. J., Moreso, P. Navarro, J., Rodríguez y J., Ruiz Manero, Lagunas en el derecho. Una controversia sobre el derecho y la función judicial (pp.103-126). Marcial Pons.

Ruiz Manero, J. (1991). Normas independientes, criterios conceptuales y trucos verbales: respuesta a Eugenio Bulygin. Doxa. Cuadernos De Filosofía Del Derecho, (9), 281–293. https://doi.org/10.14198/DOXA1991.9.14

Soeteman, A. (1997). On Legal Gaps. En E. Garzón Valdés, Ernesto et al. (Eds.), Normative Systems in Legal and Moral Theory. Festschrift für Carlos E. Alchourrón and Eugenio Bulygin (pp. 326-327). Duncker & Humblot.