Presupuestos y aspiraciones del normativismo sofisticado Consideraciones críticas a El lenguaje del derecho
Barra lateral del artículo
Palabras clave:
Contenido principal del artículo
Resumen
El lenguaje del derecho tiene el propósito de sentar algunas bases de una teoría general de las normas jurídicas; en concreto, mediante la dilucidación de las diferentes tipologías normativas. En este trabajo identifico distintas decisiones comprometidas que encara un proyecto semejante, tales como la adhesión a una concepción de las normas y la identificación de géneros y especies normativos. Estas decisiones determinan qué cuenta como una norma y como una norma de un cierto tipo. Algunos de los problemas que identifico son predicables de El lenguaje del derecho, pero otros, necesariamente, son propios de acometer la empresa, relevante y exigente, de lo que Mendonca denomina “normativismo sofisticado”.
Detalles del artículo
Descargas
Citas
Alchourrón, C. y Bulygin, E. (2011). Sobre la existencia de las normas jurídicas. Fontamara.
Alchourrón, C. y Bulygin, E. (2021). Análisis lógico y derecho. Trotta.
Arriagada, M. B. (2018). “Fundamentalidad, interdefinibilidad y circularidad”. Revus, (35), 1-37. https://doi.org/10.4000/revus.4095.
Austin, J. L. (1979). Philosophical papers. Clarendon Press.
Barberis, M. (2014). Introduzione allo studio del diritto. G. Giappichelli Editore.
Bentham, J. (1996). An introduction to the principles of Morals and Legislation. Clarendon Press.
Bentham, J. (1970). Of laws in general. Athlone Press.
Carnap, R. (1959). Introduction to Semantics and formalization of Logic. Harvard University Press.
Celano, B. (1999). La teoria del diritto di Hans Kelsen. Il Mulino.
Chiassoni, P. (2016). Da Bentham a Kelsen. G. Giappichelli Editore.
Conte, A. G. (1995). Filosofia del linguaggio normativo. G. Giappichelli Editore.
Duarte, D. (28 de junio de 2021). Rights as formal combinations of normative variables [manuscrito inédito]. Ponencia en IV Lisbon Meeting on Legal Theory.
Duarte, D. (2023). “Norm individuation: a passage in time”. Lisbon Public Law Working Paper Series, (2023-6). http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.4501592
Fernández Núñez, M. (2023). Derechos e intereses: qué podemos aprender de la analytical jurisprudence of rights. Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Guastini, R. (2013). Distinguendo ancora. Marcial Pons.
Guastini, R. (2017). Filosofia del diritto positivo. Lezioni (Vol. 108). G. Giappichelli Editore.
Guastini, R. (2018). “Dos concepciones de las normas”. Revus, (35). https://doi.org/10.4000/revus.3810
Kelsen, H. (2018). Teoría general de las normas. Marcial Pons.
Mendonca, D. (2020). Ontología y lógica de las normas. Fontamara.
Mendonca, D. (2022). Ontología y lógica de las normas. En J. J. Moreso, P. E. Navarro, J. L. Rodríguez, J. Ferrer Beltrán (Coords.), Eugenio Bulygin en la Teoría del derecho contemporánea (Vol. 1, pp. 139-144). Marcial Pons.
Mendonca, D. (2023). El lenguaje del derecho. Marcial Pons.
Mir Puig, S. (2015). Derecho penal: parte general. Reppertor.
Moreso, J. J. y Vilajosana, J. M. (2004). Introducción a la teoría del derecho. Marcial Pons.
Navarro, P. y Rodríguez, J. L. (2022). Concepciones de las normas. En J. J. Moreso, P. E. Navarro, J. L. Rodríguez, J. Ferrer Beltrán (Coords.),
Eugenio Bulygin en la Teoría del derecho contemporánea (Vol. 1, pp. 185-204). Marcial Pons.
Perec, G. (2003). Penser/classer. Seuil.
Rodríguez, J. L. (2022). Teoría analítica del derecho. Marcial Pons.
Vanderweken, D. (1988). Les actes de discours. Pierre Mardaga.
von Wright, G. H. (1963). Norm and action: a logical enquiry. Kegan Paul.