La normatividad de El lenguaje del derecho: comentarios al libro de Daniel Mendonca
Barra lateral del artículo
Palabras clave:
Contenido principal del artículo
Resumen
Este trabajo se inserta en el marco de la discusión del libro “El lenguaje del derecho” (2023) de Daniel Mendonca, que tiene lugar en el número 41 del Anuario de Filosofía Jurídica y Social. Este artículo funge como colofón de la discusión previa entre Miguel Fernández Núñez, Francisco Pérez Vargas, Eliana Dugarté y el autor de este libro. En la introducción, expreso las razones por las cuales creo que este libro trata un tema importantísimo para la teoría general del derecho y que lo hace de una manera claramente valiosa. En la primera sección, identifico tres posiciones que el autor defiende, pero que podría haber desarrollado más extensamente. La primera sobre el método de la filosofía, la segunda sobre el propósito explicativo de la teoría del derecho y la tercera sobre la noción de interpretación. En la segunda sección, argumento que la posición de que las normas son, ontológicamente, entidades “ideales” puede llevar a una confusión. En la tercera sección, discuto el entendimiento de la autoridad jurídica en términos de las normas de competencia. En la última sección, argumento que la explicación de las costumbres jurídicas en términos de las convenciones sociales no logra dar cuenta del carácter normativo atribuido a las costumbres.
Detalles del artículo
Descargas
Citas
Agüero-San Juan, S. (2022). “¿Son las normas jurídicas entidades u objetos abstractos?”. Isonomia: revista de teoría y filosofía del derecho , (57), 69-101. https://doi.org/10.5347/isonomia.57/2022.454
Bayón, J.C. (1991). La normatividad del derecho: deber jurıdico y razones para la accion. Centro de estudios constitucionales y políticos.
Bayón, J.C. (2002). “Derecho, convencionalismo y controversia”. En P. Navarro y C. Redondo (Eds.), La relevancia del derecho, (pp. 57-92). Gedisa.
Brandom, R. (1994). Making it Explicit. Harvard University Press.
Bulygin, E. (1991). “Regla de reconocimiento: ¿norma de obligación o criterio conceptual? Réplica a Juan Ruiz Manero”. Doxa, (9), 311-318. https://doi.org/10.14198/DOXA1991.9.16
Caballero Elbersci, P. (2022). “Sobre la ontología y metafísica de las normas jurídicas”. Isonomia: revista de teoría y filosofía del derecho, (57), 34-68. https://doi.org/10.5347/isonomian57/2022.455
Caballero Elbersci, P. (2024). “The Implicit and Fundamental Normative Structure of Legal Practice: Practical Attitudes of Recognition and Practical Attitudes of Acceptance”. En M. Dybowski y otros (Eds.), Practice theory and law, (pp. 360-385). Routledge.
Caballero Elbersci, P. (2025). La constitución y articulación de las normas jurídicas desde el neo-pragmatismo socio-normativista. (Publicación aceptada y prevista para julio de 2025). Tirant Lo Blanch España.
Chilovi, S. y Pavlakos, G. (2019). “Law-Determination as Grounding: A Common Grounding Framework for Jurisprudence”. Legal Theory, 25 (1), 53-76. https://doi.org/10.1017/S1352325218000216
Chilovi, S. y Pavlakos, G. (2021). “The Explanatory Demands of Grounding in Law”. Pacific Philosophical Quarterly, 103 (4), 900-933. https://doi.org/10.1111/papq.12393
Chilovi, S. (2020). “Grounding-based Formulation of Legal Positivism”. Philosophical Studies, 177 (11), 3283-3302. https://doi.org/10.1007/s11098-019-01370-5
Chilovi, S. (2022). “Introducción a la metafísica”. En G. Lariguet y D. González Lagier (Eds.), Filosofía: una introducción para juristas. Trotta.
Carnap, R. (1950). “Empiricism, Semantics and Ontology”. Revue Internationale de Philosphie, 4 (11), 20-40.
Epstein, B. (2015). The Ant Trap: Rebuilding the Foundations of the Social Sciences. Oxford University Press.
Epstein, B. (2019). “Anchoring versus Grounding: Reply to Schaffer”. Philosophy and Phenomenological Research , 99 (3), 768-781. https://doi.org/10.1111/phpr.12644
Falguera, J., Martínez-Vidal, C. y Rosen G. (2002). Abstract Objects. En N. Zalta (Ed.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy. https://plato.stanford.edu/archives/sum2022/entries/abstract-objects/
Figueroa Rubio, S. (2022). “Cinco tesis sobre la regla de reconocimiento”. Analisi e Diritto, 22 (1), 83-96.
Mendonca, D. (2023). El lenguaje del derecho. Marcial Pons.
Simons, P. (2013). “Metaphysics in Analytic Philosophy”. En M. Beaney (Ed.), The Oxford Handbook of The History of Analytic Philosophy. Oxford University Press.
Rapetti, P. (2021). “Ontología social y práctica jurídica: la actualización de un debate”. Discusiones, 26 (1), 255-287. https://doi.org/10.52292/j.dsc.2021.2650
Ruiz Manero, J. (1990). Jurisdicción y normas. Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Quine, W.V.O. (1948). On What There is. En From a Logical Point of View. Harvard University Press.
Quine, W.V.O. (1951a). “On Carnap’s View on Ontology”. En The Ways of Paradox and Other Essays. Harvard University Press.
Quine, W.V.O. (1951b). “Two Dogmas of Empirism”. En From a Logical Point of View. Harvard University Press.
Szabó, Z. (2003). “Nominalism”. En M. J. Loux y D. W. Zimmerman (Eds.), Oxford Handbook of Metaphysics, (pp. 11-45). Oxford University Press.
Thomasson, A. (2025). Rethinking Metaphysics. Oxford University Press.
Schaffer, J. (2009). “On What Grounds What”. En D. Manley, D. Chalmers, R. Wasserman (Eds), Metametaphysics: New Essays on the Foundations of Ontology, (pp. 347-383). Oxford University Press.
Schaffer, J. (2019). “Anchoring as Grounding: On Epstein’s the Ant Trap”. En Philosophy and Phenomenological Research, 99 (3), 749-767. https://doi.org/10.1111/phpr.12645
Wittgenstein, L. (1953). Philosophical Investigations. Blackwell.