Sobre las expectativas que se proyectan sobre la representación Acotaciones y defensa de la analogía teatral democrática

Contenido principal del artículo

Resumen




Este escrito nace como respuesta a un conjunto de ensayos publicados en este mismo número del Anuario Chileno de Filosofía Jurídica y Social dedicados a comentar algunos aspectos de Teatrocracia. Apología de la representación (Trotta, 2015). El debate gira en torno al diagnóstico y la reconstrucción de los muchos factores que confluyen en la generalizada crisis de representación que afecta a las democracias actuales. Los puntos a discutir son, entre otros, las oscilaciones conceptuales no reconocidas que afectan al núcleo mismo de la relación representativa, el encaje de la dimensión teatral y, en último término, performativa de la representación en el proceso político, el valor ejemplar y terapéutico de la puesta en escena política, la reconsideración teatral
de la publicidad en los movimientos participativos, los desdoblamientos y las trampas de la visibilidad. El texto concluye preguntándose de que forma una revisión conceptual como la que se propone en Teatrocracia puede servir para renovar el debate, a veces algo estancado, sobre los males y las virtudes de la representación política.




Detalles del artículo



Andrea Greppi
Greppi, A. (2023). Sobre las expectativas que se proyectan sobre la representación: Acotaciones y defensa de la analogía teatral democrática. Filosofía Juridica, 1(37). Recuperado a partir de https://anuario.filosofiajuridica.cl/index.php/filo/article/view/57

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Barrish, J. (1981). The Antiteatrical Prejudice. University of California Press.

Bobbio, N. (2003). Teoría general de la política. Trotta.

Bovero, M. (2015). Autocrazia elettiva. Costituzionalismo. it. Disponible en https://www.costituzionalismo.it/autocrazia- elettiva1/, consultado el 7/9/2022.

Brito-Vieira, M. (2017). “Performative Imaginaries. Pitkin versus Hobbes on Political Representation”, en M. Brito-Vieira (ed.), Reclaiming Representation (pp. 25-49), Routledge.

Broncano, F. (2019). Puntos ciegos. Ignorancia pública y conocimiento privado. Lengua de Trapo.

Della Porta, D. (2015). Social Movements in Times of Austerity. Bringing Capitalism Back, Polity Press.

Disch, L., Van de Sande, M. y Urbinati, N. (eds.) (2019). The Constructivist Turn in Political Representation. Edinburg University Press.

Ferrajoli, L. (2011). Poderes salvajes. Trotta.

Ferrajoli, C. (2018). Rappresentanza politica e responsabilità. La crisi della forma di governo parlamentare in Italia. Editoriale Scientifica.

Geerz, C. (1980) Negara. The Theatre State in Ninetenth-Century Bali. Princeton University Press.

Green, J. (2009). The Eyes of the People. Democracy in the Age of Spectatorship. Oxford University Press.

Habermas, J. (1998). Facticidad y validez. Trotta.

Kelsen, H. (2006). Esencia y valor de la democracia. KRK Ediciones.

Laporta, F. (1989). “Sobre la teoría de la democracia y el concepto de representación política. Algunas propuestas para el debate”. Doxa, pp. 121-141.

Lehmann, H. -T. (2013). Teatro posdramático. EPR.

Martí, J. L. (2006). “The Epistemic Conception of Deliberative Democracy Defended: Reasons, Rightness, and Equal Political Autonomy”, en S. Besson y J. L. Martí (eds.), Deliberative Democracy and its Discontents, Routledge.

Maiz, R. (1996). “Ni fórum ni mercado. El déficit democrático de las dos teorías de la democracia”, en Porras Nadales, A. J., El debate sobre la crisis de representación política (pp. 55-90). Tecnos.

Pitkin, H. (1967). The concept of representation. University of California Press.

Rosanvallon, P. (2007). La contrademocracia: la política en la era de la desconfianza. Manantial.

Saward, M. (2010). The Representative Claim. Oxford University Press.

Sennett, R. (2019). Carne y piedra. Alianza.

Urbinati, N. (2006). Representative Democracy. Principles and Genealogy. University of Chicago Press.

Urbinati, N. (2014). Democracy Disfigured. Harvard University Press.