Doctor Navarrus: Comentarii de normis, lacunis, atque iudicibus
Barra lateral del artículo
Palabras clave:
Contenido principal del artículo
Resumen
En esta contribución al debate entre Pablo Navarro y Alejandro Calzetta, Alejandra Olave y Marcela Chahuán se discuten tres ideas que, de algún modo, se esconden en los presupuestos de la discusión. La primera se refiere a un modo de comprender la idea de casos irrelevantes, en la concepción de las lagunas normativas, a partir de la distinción entre inadmitir y desestimar una demanda. La segunda se refiere a poner en relación la distinción entre permisos débiles y permisos fuertes con la distinción de Hohfeld entre un derecho como un claim y un derecho como un privilege. La tercera discute las tesis de la inevitabilidad de la interpretación y la de la indeterminación producida por la pluralidad de los cánones interpretativos con la ayuda de algunas de las ideas de Wittgenstein.
Detalles del artículo
Descargas
Citas
Alchourrón, C. E. y Bulygin, E. (1971). Normative Systems. Springer. Alchourrón, C. E.y Bulygin, E. (2012). Introducción a la metodología de las ciencias jurídicas. (2a ed.). Astrea.
Atria, F. (2002). On Law and Legal Reasoning. Hart Publishing.
Atria, F. (2005). Sobre las lagunas. En F. Atria et al. (eds,), Lagunas en el derecho. Una controversia sobre el Derecho y la función judicial (1a ed., pp. 15-28). Marcial Pons.
Atria, F., Bulygin, E., Moreso, J. J., Navarro, P. E., Rodríguez, J. L. y Ruiz Manero, J. (2005). Lagunas en el Derecho. Una controversia sobre el Derecho y la función judicial. Marcial Pons.
Calzetta, A. (2023). Comentario (o complemento) a “La intensidad de los permisos” en Navarro. Anuario de Filosofía Jurídica y Social, (39), 37-49.
Chahuán, M. (2023). Sobre las objeciones de Pablo Navarro a la tesis de la inevitabilidad de la interpretación jurídica. Anuario de Filosofía Jurídica y Social, (39), 53-73.
Doyle, A.C. (2009). The Problem of Thorn Bridge (The Case Book of Sherlock Holmes). En The Penguin Complete Sherlock Holmes. Penguin Random House.
Guastini, R. (2004). Proyecto para la voz “ordenamiento jurídico” de un diccionario. Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, (27), 247-282. https://doi.org/10.14198/DOXA2004.27.09
Guastini, R. (2011a). Interpretare e argumentare. Giuffrè.
Guastini, R. (2011b). Rule-Scepticism Restated. En L. Green y B. Leiter (eds.), Oxford Studies in Philosophy of Law. (Vol 1). Oxford University Press.
Hohfeld, W. N. (1919). Fundamental Legal Conceptions as Applied in Judicial Reasoning: and other Legal Essays. Yale University Press.
Llewellyn, K. N. (1950). Remarks on the Theory of Appellate Decision and The Rules or Canons about how Statutes are to be Construed. Vanderbilt Law Review, 3: 395-406.
Moreso, J. J. (2005). In a Brilliant Disguise. Sobre fuentes y lagunas. En F. Atria et al. (eds.), Lagunas en el derecho. Una controversia sobre el Derecho y la función judicial (1a ed., pp. 185-204). Marcial Pons.
Moreso, J. J. (2021). De secessione. The Hideouts of The Catalan Way. Las Torres de Lucca. International Journal of Political Philosophy, Vol. 10(18), 47-65.https://revistas.ucm.es/index.php/LTDL/article/view/74910
Moreso, J. J. (2022). Dignidad humana: eutanasia y auxilio ejecutivo al suicidio. En C. Tomás-Valiente Lanuza (Ed.), La eutanasia a debate. Primeras reflexiones sobre la Ley Orgánica de regulación de la Eutanasia (pp. 76-92). Marcial Pons.
Moreso, J. J. y Chilovi. S. (2018). Interpretive Arguments and the Application of the Law. En G. Bongiovanni, G. Postema, A. Rotolo, G. Sartor, Ch. Valentini, D. Walton (eds.), Handbook of Legal Reasoning and Legal Argumentation (pp. 495-518). Springer.
Moreso, J. J. y Navarro, P. E. (1993). Orden jurídico y sistema jurídico: una investigación sobre la identidad y la dinámica de los sistemas jurídicos. Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Moreso, J. J. y Navarro, P. E. (1998). The Reception of Norms and Open Legal Systems. En S. Paulson, B. L. Paulson (eds.). Normativity and Norms: Critical Perspectives on Kelsenian Themes (pp. 273-291). Oxford University Press.
Moreso, J. J., Navarro, P. E. y Redondo, M.C. (2002). Legal Gaps and Conclusive Reasons. Theoria: A Swedish journal of philosophy, Vol. 68(1), 51-65. https://doi.org/10.1111/j.1755-2567.2002.tb00119.x
Navarro, P. E. (2022). Sistemas normativos y lagunas del derecho. Marcial Pons.
Navarro, P. E. (2023). Posiciones jurídicas, competencia e interpretación del derecho. Respuestas a Olave, Calzetta y Chahuán. Anuario de Filosofía Jurídica y Social, (39), 77-120.
Navarro, P. E. y Moreso, J. J. (1997). Applicability and Effectiveness of Legal Norms. Law and philosophy, (16), 201-219.
Olave, A. (2023). Los casos irrelevantes como problema externo al derecho. Anuario de Filosofía Jurídica y Social, (39), 7-33.
Rodríguez, J. L. (2005). La imagen actual de las lagunas en el Derecho. En F. Atria et al. (eds.), Lagunas en el derecho. Una controversia sobre el Derecho y la función judicial (1a ed., pp. 127-158). Marcial Pons.
Ruiz Manero, J. (2005). Algunas concepciones del Derecho y las lagunas. En F. Atria et al. (eds.), Lagunas en el derecho. Una controversia sobre el Derecho y la función judicial (1a ed., pp. 103-126). Marcial Pons.
Savigny, F. K. (1840). System des heutigen römischen Rechts. Berlin. Beit Veit und Comp. https://www.deutschestextarchiv.de/ book/view/savigny_system01_1840?p=7
Sinclair, M. B. W (2005-2006). Only a Sith Thinks Like That: Llewellyn’s “Dueling Canons”, One to Seven. New York Law School Law Review, Vol. 50(4), 919-992. https://digitalcommons.nyls.edu/fac_articles_chapters/707/
Sinclair, M. B. W (2006-2007). Only a Sith Thinks Like That: Llewellyn’s “Dueling Canons”, Eight to Twelve. New York Law School Law Review, Vol. 51(4), 1003-1056. https://digitalcommons.nyls.edu/nyls_law_review/vol51/iss4/15/
Sinclair, M. B. W (2008-2009). Only a Sith Thinks Like That: Llewellyn’s “Dueling Canons”, Pairs Thirteen to Sixteen, New York Law School Law Review, Vol. 53(4), 953-999. https://digitalcommons.nyls.edu/nyls_law_review/vol53/iss4/11/
Sinclair, M. B. W (2014). Karl Llewellyn’s Dueling Canons in Perspective. Vandeplas.
Wittgenstein, L. (1953). Philosophical Investigations. Trotta. Von Wright, G. H. (1963). Norm and Action. Routledge & Kegan Paul.
Artículos similares
- Marcela Chahuán Zedan, Sobre las objeciones de Pablo Navarro a la tesis de la inevitabilidad de la interpretación jurídica , Filosofía Juridica: Vol. 39 Núm. 39 (2023): Discusión del libro Sistemas normativos y lagunas en el derecho de Pablo Navarro
También puede {advancedSearchLink} para este artículo.